?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Учебник победил в российском конкурсе по программе "Обновление гуманитарного образования в России", был апробирован в восьми российских регионах, от Питера до Красноярска.
К сожалению, судя по всему, книга была издана в 1996 г. тиражем всего 10 000 экз. и с тех пор не переиздавалась. Но, к счастью, добрые люди оцифровали и выложили в сеть.
Владимир Георгиевич Хорос "Русская история в сравнительном освещении".


§ 1. Модернизация как общемировой процесс
§ 2. Традиционное общество в России (история и культура)
§ 3. Россия — второй эшелон мировой модернизации
§ 4. Национализм и социализм в России
§ 5. Русское народничество — вариант популизма
§ 6. Драма русской интеллигенции
§ 7. Процесс социально-культурного обескоренения в России
§ 8. “Красный” тоталитаризм
§ 9. Альтернативы русской истории
§ 10. Современная Россия в мировом сообществе
Литература для внеклассного чтения


Нас, как альтисториков, интересует глава девятая: "Альтернативы русской истории". Особенно ценен вывод:
Сказанное отнюдь не подвергает сомнению случившееся в российской истории реально. То, что произошло, произошло не случайно. Можно сказать даже так: произошло наиболее вероятное с точки зрения объективных и субъективных предпосылок. Но это не означает, что были исключены другие варианты, при которых наша история в тех или иных проявлениях могла бы пойти иначе.
Принимая во внимание лишь содеянное в действительности, мы фактически закрываем себе дорогу для оценки его. В период перестройки в журнале “Новый мир” была напечатана статья известного публициста Игоря Клямкина “Какая улица ведет к храму?”, вызвавшая большой резонанс. Автор сначала говорит о неизбежности сталинской коллективизации и последовавших за ней беззаконий, а затем предлагает покаяться в содеянном. Но если случившееся было предопределено, безальтернативно — в чем же каяться? Это имеет смысл лишь в том случае, если существовала возможность иного исхода и не была использована. Нравственная оценка, нравственный выбор (пусть даже задним числом) возникает именно и лишь на основе исторической альтернативности.

Tags:

Comments

( 11 comments — Leave a comment )
alex_kraine
Apr. 29th, 2010 12:56 pm (UTC)
Круто! Автору присудить премию ФАИ и зачислить навеки в наши ряды! :)
telserg
Apr. 29th, 2010 02:40 pm (UTC)
И привлечь на ФАИ! Будет у нас второй доктор исторических наук :)
alex_kraine
Apr. 29th, 2010 03:16 pm (UTC)
Поддерживаю идею! :)
k_und_k
Apr. 29th, 2010 09:23 pm (UTC)
При совершенно правильной теории есть в его построениях некий душок... Надо будет подробнее с трудом ознакомиться. Но, безусловно, этот человек имеет полное право почетного приглашения на ФАИ. По факту свершения.
telserg
Apr. 29th, 2010 10:17 pm (UTC)
Я посмотрел, человек 38 года рождения, и, как мне кажется, все еще борется с оппонентами-марксистами.
k_und_k
Apr. 30th, 2010 06:25 am (UTC)
Да, похоже на то. Хотя декабристов при этом вельми одобряет :)
k_und_k
Apr. 29th, 2010 09:27 pm (UTC)
Читаю... Похоже, этот человек слыхом не слыхивал о квантовой теории, Шредингере...
telserg
Apr. 29th, 2010 10:16 pm (UTC)
Зато знает Пригожина :)
k_und_k
Apr. 30th, 2010 06:25 am (UTC)
:)
enderovich
Apr. 29th, 2010 10:26 pm (UTC)
Не периздавалось - это не правильно!!!
k_und_k
Apr. 30th, 2010 06:28 am (UTC)
Почему? Было бы лучшее - было бы правильно. Согласитесь - по нынешним временам АИ-глава выглядит слабенькой. (Правда, коллега, это еще и оттого, что я как раз 19 век в памяти освежил по известному вам проекту.) Но для 1996 года - да, вполне.
( 11 comments — Leave a comment )